La ASP actualiza los criterios de juicio


¿Os acordáis de la manga de Aritz Aranburu contra Michel Bourez en Jeffrys, o la final en Sopelana entre Kelly y Adriano, o la de Kelly contra Taj en Trestles? ¿Cuántas han sido las mangas, solo en el WCT, en las que la mayoría de aficionados, incluso los propios pros, no estaban de acuerdo con las notas de los jueces?

La ASP por fin ha aceptado algo que todo aficionado al surfing profesional sabía: que los criterios con los que se juzgaba estaban totalmente anticuados.

Ahora la ASP ha decidido actualizar los criterios de puntuación (la última moficicación data del 2005) dado que el surfing de competición ha evolucionado mucho, muchísimo en los últimos años. Parece que las ASP se ha resistido a cualquier cambio durante años y solo la presión del "Rebel Tour" ha hecho que den su brazo a torcer en este y otros temas".

Perry Hatchett, jefe de los jueces de la ASP, ha dicho:" La revisión de los criterios para el 2010 es el resultado del diálogo entre nuestros respetados jueces y los mejores surfistas del mundo"

Según el nuevo criterio de puntuación para el 2010 los sufistas deberán cumplir con ciertos "conceptos clave de juicio" para maximizar su puntuación.

Los jueces analizarán esta serie de conceptos cuando tengan que puntuar una ola:
- Nivel de dificultad.
- Maniobras innovadores
- Combinación de las maniobras
- Variedad de las maniobras.
- Velocidad, potencia y fluidez.

El valor de estos conceptos dentro de la nota variará dependiendo del tipo de ola y las condiciones que haya cada día.

La escala utilizada será:
0.0 – 1.9 = Pobre
2.0 – 2.9 = Suficiente
4.0 – 5.9 = En la media
6.0 – 7.9 = Bueno
8.0 – 10.0 = Excelente

"La última parte del revisado Criterio de Juicio de la ASP es crucial," comenta Hatchett. "Los surfistas y aficionados deben entender que ciertos aspectos de juicio dependen del lugar y de las condiciones de ese lugar. Por ejemplo, la misma maniobra en Trestles no tendrá la misma nota cuando la haces en Pipeline. Las condiciones de Trestles llaman más para maniobras innovadoras mientras que en Pipe se busca más el grado de dificultad.

¿Cuales son realmente las diferencias frente al los criterios anteriores? Pues sinceramente no lo se. Leyendo los Criterios de Jucio anteriores parece los mismo: "Un surfista debe realizar maniobras radicales controladas en la sección crítica de una ola con la Velocidad, el Poder y el Flujo para maximizar su nota. La innovación y el surf progresivo así como la Variedad de Repertorio, será tenido en cuenta. El surfista que ejecute estos criterios con el Grado máximo de Dificultad será recompensado con notas mayores".

Parece que la clave del cambio es la innovación pero tampoco podría jurarlo, me parece casi lo mismo.

Toda esta reestructuración, esta evolución de los criterios de juicio, no quiere decir que a partir de ahora jueces y aficionados coincidamos en la nota de cada ola, ni mucho menos, pero quizá si que nos acerque un poquito. Eso si, el juez que antes era malo seguirá siendo malo. Con el aficionado pasará lo mismo.

Más información:

- Revised ASP Judging Criteria Unleashed for 2010 at North Narrabeen
- Judging Criteria

Artículos relacionados

8 comentarios

Escribe un comentario
Anónimo
12 de enero de 2010, 9:03 borrar

amenes al margen esto pita de lujo para taj burrow. a ver si por fin se corona

Responder
avatar
12 de enero de 2010, 10:53 borrar

Lo mismo de siempre.
Hacen comunicados asi para que sigas entrando en la web de la asp estos meses de paron

Responder
avatar
Anónimo
12 de enero de 2010, 15:02 borrar

malditos bastardos. l surf profesional apesta.me quedo mas con los videos de frussurf o los mikelproduzioiak que cualquier manga del guarrasp.

Responder
avatar
Anónimo
12 de enero de 2010, 16:48 borrar

para el último anónimo: deberías ver más mangas de dane reynolds

respecto de los criterios nuevos, sobre el papel no hay diferencias (salvo que el orden en el que están puestos sea el de importancia) pero esta temporada (con los criterios antiguos en teoría) he visto más aéreos y tailslides en el CT que en toda su historia, y no solo de dane y jordy o de especialistas como josh kerr, sino de gente como bede durbidge o kelly slater, en principio más convencionales. y las puntuaciones para este tipo de maniobras también han subido, así que en la práctica yo creo que ya ha habido un cambio palpable de los criterios de puntuación.

por cierto, el año que viene con las incorporaciones de gudauskas owen wright, dusty payne o brett simpson va a haber un buen espectáculo y el rookie del año estará bien disputado

Responder
avatar
Anónimo
12 de enero de 2010, 17:36 borrar

para el ultimo anonimo, gracias por lo dane reynolds, intentare prestarle atencion la proxima temporada

Responder
avatar
Samu
12 de enero de 2010, 18:16 borrar

Yo creo que siempre habrá disparidad de criterios y nunca va a llover a gusto de todos. Lo único que me parece un poco nuevo es lo del nivel de dificultad ( de esa maniobra en esa ola en concreto), por decir algo.

Responder
avatar
Anónimo
13 de enero de 2010, 20:51 borrar

Aupa!
a veces veo comentarios contra los campeonatos, contra el wct, contra..

A mi como evasión me flipa ver campeonatos de surf en vivo desde la otra punta del mundo.

No va a cambiar a nadie pero echarle un vistazo a esta manga entre Slater y Reynolds. La vi en directo (internet..) y fué acojonante:
http://www.youtube.com/watch?v=34YykIB3xBM&feature=channel

Compararlo con el partido del otro día contra el Malaga..

Responder
avatar

Anímate a participar en Surf 30, pero siempre con respeto.

No se aceptarán comentarios insultantes, difamatorios, contrarios a las leyes o que tengan contenido racista, homófobo o discriminatorio por razón de nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad.

Se eliminarán aquellos comentarios que estén claramente fuera del tema de discusión, que sean publicados varias veces de manera repetitiva (spam) o que incluyan enlaces publicitarios.