¿Os acordáis de la manga de Aritz Aranburu contra Michel Bourez en Jeffrys, o la final en Sopelana entre Kelly y Adriano, o la de Kelly contra Taj en Trestles? ¿Cuántas han sido las mangas, solo en el WCT, en las que la mayoría de aficionados, incluso los propios pros, no estaban de acuerdo con las notas de los jueces?

La ASP por fin ha aceptado algo que todo aficionado al surfing profesional sabía: que los criterios con los que se juzgaba estaban totalmente anticuados.

Ahora la ASP ha decidido actualizar los criterios de puntuación (la última moficicación data del 2005) dado que el surfing de competición ha evolucionado mucho, muchísimo en los últimos años. Parece que las ASP se ha resistido a cualquier cambio durante años y solo la presión del "Rebel Tour" ha hecho que den su brazo a torcer en este y otros temas".

Perry Hatchett, jefe de los jueces de la ASP, ha dicho:" La revisión de los criterios para el 2010 es el resultado del diálogo entre nuestros respetados jueces y los mejores surfistas del mundo"

Según el nuevo criterio de puntuación para el 2010 los sufistas deberán cumplir con ciertos "conceptos clave de juicio" para maximizar su puntuación.

Los jueces analizarán esta serie de conceptos cuando tengan que puntuar una ola:
- Nivel de dificultad.
- Maniobras innovadores
- Combinación de las maniobras
- Variedad de las maniobras.
- Velocidad, potencia y fluidez.

El valor de estos conceptos dentro de la nota variará dependiendo del tipo de ola y las condiciones que haya cada día.

La escala utilizada será:
0.0 – 1.9 = Pobre
2.0 – 2.9 = Suficiente
4.0 – 5.9 = En la media
6.0 – 7.9 = Bueno
8.0 – 10.0 = Excelente

"La última parte del revisado Criterio de Juicio de la ASP es crucial," comenta Hatchett. "Los surfistas y aficionados deben entender que ciertos aspectos de juicio dependen del lugar y de las condiciones de ese lugar. Por ejemplo, la misma maniobra en Trestles no tendrá la misma nota cuando la haces en Pipeline. Las condiciones de Trestles llaman más para maniobras innovadoras mientras que en Pipe se busca más el grado de dificultad.

¿Cuales son realmente las diferencias frente al los criterios anteriores? Pues sinceramente no lo se. Leyendo los Criterios de Jucio anteriores parece los mismo: "Un surfista debe realizar maniobras radicales controladas en la sección crítica de una ola con la Velocidad, el Poder y el Flujo para maximizar su nota. La innovación y el surf progresivo así como la Variedad de Repertorio, será tenido en cuenta. El surfista que ejecute estos criterios con el Grado máximo de Dificultad será recompensado con notas mayores".

Parece que la clave del cambio es la innovación pero tampoco podría jurarlo, me parece casi lo mismo.

Toda esta reestructuración, esta evolución de los criterios de juicio, no quiere decir que a partir de ahora jueces y aficionados coincidamos en la nota de cada ola, ni mucho menos, pero quizá si que nos acerque un poquito. Eso si, el juez que antes era malo seguirá siendo malo. Con el aficionado pasará lo mismo.

Más información:

- Revised ASP Judging Criteria Unleashed for 2010 at North Narrabeen
- Judging Criteria

Otra vez Aritz Aranburu se queda en las puertas de la segunda ronda Billabong Pro Jeffreys Bay, otra vez en el último minuto. Instantes antes todo estaba controlado, Aritz había sido el mejor en las frías aguas de la bahía de Jeffreys. Pese a la perfección de sus líneas las series llegaban inconstantes, tardonas y excesivamente rápidas cuando no eran puros cerrotes. Con este panorama los participantes debían asegurarse qué ola pillar, cuál era la buena, porque una mala elección podría significar la eliminación.

Comenzaba la manga Aritz con una ola rapidísima, parecía un felino corriendo detrás de su presa sin conseguir alcanzarla. Sus primeros giros no fueron nada del otro mundo pero lo finalizó con un buen tubo, quizá demasiado lejos de los ojos de los jueces, un 5 pelado. Michel Bourez le respondía casi al instante con buenos giros e igualaba la eliminatoria con un 5.83. Pero Aritz tenía hambre y solo diez minutos después remó una ola con potencial. Al contrario que la anterior ola, era el de Zarautz el que la controlaba, elegía los tiempos de la maniobras, el lugar. Una buena remesa de giros y dos tubos para finalizarla le hicieron merecedor de un 8.83, la mejor nota de todo el campeonato por ahora.

Parecía todo controlado, el polinesio no hacía daño, lo intentaba pero nada. Hasta que en el fatídico último minuto una serie con potencial llegó a la costa. Aritz decidió ir a por la primera pese a tener la preferencia y un margen de 8 puntos a su favor. No acertó en la elección, la ola cerró pronto. Bourez, a la desesperada remó la segunda de la serie y se dedico a hacer buenos giros y dos pedazo floaters aterrizando perfectamente. Un 8,50 y la clasificación para segunda ronda..

¿Error de estrategia? ¿Falta de concentración? ¿Sobrepuntuación de Bourez? Que opine la gente pero lo cierto es que son dos las veces que le ha sucedido algo parecido en las dos últimas pruebas. Tendrá que trabajar mucho y bien Aritz para que esto no vuelva a pasar porque cada prueba en la que es eliminado prematuramente es un paso más hacia el precipicio. De todas formas hay que ver su eliminación como algo casual porque en mi opinión está surfeando realmente bien.

La próxima cita será en septiembre en Trestles, California, una ola que no creo que le vaya bien pero después de esta racha negativa seguro que lo da todo.

Más información:

- Aritz Aranburu fue eliminado por Michel Bourez en Jeffreys Bay   [Gara] [14/07/09]
- Aranburu, eliminado en Suráfrica   [El Diario Vasco] [14/07/09]
- Aritz Aranburu at Billabong Pro Jeffreys Bay   [EITB Francés] [14/07/09]
- Aranburu kanporatu dute Pro Jeffreysen   [EITB Euskera] [14/07/09]
- Aranburu, eliminado del Pro Jeffreys   [EITB] [14/07/09]
- CIRCUTIO WCT: Aranburu, eliminado del Pro Jeffreys   [Kaixo Internet] [13/07/09]