China copia la ola de Wavegarden

A wave pool in China pumped it s first surfable wave
Esta semana ha aparecido de la nada en China una nueva piscina de olas, una copia casi exacta del Rancho de Slater que el WSL y Slater tienen en California, o de la primera versión de laguna de olas de Wavegarden.

Poco se sabe por ahora de esta ola artificial, salvo que está situada en el condado de Qingfeng, en la provincia de Henan, al este del país asiático.

La forma de generación de las olas es casi idéntica a la que vimos en Wavegarden hace diez años, o más recientemente a la de Slater, con un carril central desde donde se arrastra un ala que levanta y mueve el agua.

Es curioso es que sin saber los detalles de esta olas artificial haya habido algunos medios que se hayan atrevido a estimar el coste de contrucción, cuatro millones de euros. Para que os hagáis una idea, una instalación como la de la ola de Slater cuesta 20 millones, y la de Wavegarden está por los 10.

Y es que la práctica de copiar y producir artículos falsificados está tan entrelazada con la cultura china que incluso hay una palabra para ello: Shanzhai

¿Pero no es cierto que la similitud entre la ola de Slater y la de Wavegarden es también sorprendente?

Echad un vistazo a la piscina de olas que Wavegarden construyó en Austin, Texas, y comparad.


Ver esta publicación en Instagram

wave poor in China

Una publicación compartida de DB Nam (@db_surf_china) el

26 comentarios:

  1. En Smelly siempre vi un aire chinorri.

    ResponderEliminar
  2. Lo que es curioso es que el ala central, por su forma, solo puede generar olas en una dirección, no es como la de kelly o wg, que puede generar en el mismo lado dos olas, una derecha e izquierda...

    ResponderEliminar
  3. Que empiece la discusión. WG vs KS vs Chinorris. pillo palomitas

    ResponderEliminar
  4. Tiene pinta de producir olas mas pequeñas que las de WG. A mi me parecen enanas

    ResponderEliminar
  5. Solo puedo decir una cosa: hahaha

    ResponderEliminar
  6. Joder, que pacífico está esto......LA DEL KING LA MEJOR SIN DUDA, ES INIMITABLE, WAVE, TENÉIS LOS DÍAS CONTADOS!, ya está, en 3, 2, 1...

    ResponderEliminar
  7. Como casi todas las cosas chinas de imitación tiene una pinta de cutre y mal hecha que ya solo el video da para atras ... eso si sera barato barato como en los chinos de toda la vida ....jajajajajajajajaajajaj

    ResponderEliminar
  8. no han puesto mas saturacion al color azul para que el agua no parezca un lodazal porque no se puede

    ResponderEliminar
  9. joder como si la de slater no fuese una puta copia pero con más dinero. Muy bien por los chinos, son muchos y tienen q poder disfrutar del surfing

    ResponderEliminar
  10. Jodre que si, me arden los ojos. Por cierto, no veo la ola en la china. En que lado está?

    ResponderEliminar
  11. Está claro q la de Kelly es mejor ola q la de WG, pero cuantas ha vendido?
    En la de kelly hay periodos de espera de casi 4 min entre ola y ola!
    La de WG es una realidad y la de Kelly de momento ..
    Y encima los de WG son de aquí aunque no te lo creas jeje

    ResponderEliminar
  12. Estoy deseando que vayan todos esos chinos a tu playa a desarrollar el happy surfing

    ResponderEliminar
  13. Kelly al menos vendió una jaja, pero parece que todavía los haters o vinagres no quieren ver que el negocio no es la ola en si, sino todo lo que hay en su entorno, léase: derechos de transmición, olimpiadas Japón, entradas al rancho, hotel, etc

    ResponderEliminar
  14. Todo el mundo a sulfeal al lancho de Pelly Slaper. Invitalemos a bebel PocaPolas, y aplovechalemos pala vel las últimas peliculas de plin istwood.

    Vengan a China. Aligato.

    ResponderEliminar
  15. Kelly copio la ola de wave garden y la hizo como debería ser la ola de wave garden. Los chinos lo copian y lo hacen mas barato, normalmente restando calidad.

    Fucking china.

    ResponderEliminar
  16. Los chinos copian cosas y las hacen más baratos y de menor calidad para abarcar más mercado y sacar más beneficios pero como les de por hacer una ola buena ya se pueden ir retirando los del rancho y la wave

    ResponderEliminar
  17. Nunca ninguna dempresa cpiando supero a la empresa a la que copiaba. mira samsung y apple

    ResponderEliminar
  18. cómo se nota que el surf ya es deporte olímpico... los chino no quieren dejar ninguna medalla sin ganar... los rusos también se aventurarán a esto del surfing?

    ResponderEliminar
  19. Pamplinas, un grupo chino compro wg y ahora toca explotarlo.

    ResponderEliminar
  20. Os entierra en billetes el calvo...

    ResponderEliminar
  21. en los ISA ya participaban hace años

    ResponderEliminar
  22. eso de calidad más baja es relativo... ya hacen hasta tablas de surf con calidades medias y un precio bastante más económico...

    ResponderEliminar
  23. pero los JJOO no son los ISA...

    ResponderEliminar
  24. Si lo hacen los chinos ya sí se puede hablar de copia. Si es Queli Eslater... no, todo original, se lo ha currado, etc. Hablemos claro y con cojones. Crear una ola artificial con buena forma y con un gasto energético razonable exige una inversión en ingeniería brutal. Son muchos años de pruebas e investigación que los puso Wavegarden. Ahora que la solución tecnológica es bien conocida todos se lanzan crear sus versiones.

    ResponderEliminar
  25. https://youtu.be/AkpivzRjenk

    ResponderEliminar

Anímate a participar en Surf 30, pero siempre con respeto.

* Los comentarios reflejan solo las opiniones de los lectores.

* No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes, de mal gusto o contrarios a las leyes.

* No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.

* Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales.

Se eliminarán aquellos comentarios que estén claramente fuera del tema de discusión, que sean publicados varias veces de manera repetitiva (spam) o que incluyan enlaces publicitarios.

Con la tecnología de Blogger.