Slater explica su ola artificial

surfer maganize piscina olas kelly slater 03
Surfer Magazine publica en su número de marzo una entrevista con Kelly Slater en la que explica algunos detalles más sobre esta ola artificial que ha conmocionado al mundo del surf.

Aunque no da demasiados detalles sobre su funcionamiento pero si explica que se basa en un ala que se mueve a través del agua provocando el oleaje, un sistema en el que ya utilizado en la ola de Wavegarden. "Utilizamos algo similar a un ala de un avión, llamado hydrofoil . Cuando se mueve a través del agua, genera un oleaje similar al que nos encontramos en el océano. Combinamos este movimiento con nuestra fórmula científica propia para crear la ola que siempre soñé. Eso es todo lo que puedo decir por ahora, pero hay un sinfín de variaciones posibles cuando se aplica nuestra tecnología de la manera correcta."


El norteamericano asegura que las diferencias entre surfear esta ola o una en el mar en cuanto a velocidad, a su forma, y a la sensación en ella, son muy pequeñas. "La diferencia está en las pequeñas imperfecciones que tienen las olas en el océano. En nuestra ola la energía está ahí, es potente y con mucha velocidad. Todavía tenemos algunas cosas que averiguar cuando la surfeas así que de alguna forma es similar a descifrar una ola que nunca has surfeado".

Además, el norteamericano quiere dejar claro que el objetivo de las olas artificiales no es sustituir el mar, y que no hay que temer que estas cambien la cultura del surf. "Siempre he dicho que este es un suplemento a surfear en el océano, algo para disfrutar. Supongo que podría ayudar el deporte crezca más rápidamente, de forma similar a la forma en que los skateparks lo hicieron con el skate, y claro, no puede pasarse por alto su potencial para los Juegos Olímpicos".

"Esta ola me ha mostrado lo mucho que el surf es una liberación para mí. Todos queremos tener nuestro espacio para divertirnos y pillar buenas olas para relajarnos. Sinceramente, creo que esto podría hacer que la gente sea más feliz en el agua, sabiendo que pueden ir a algún lugar a surfear sin que la gente se cruce en su camino."

surfer maganize piscina olas kelly slater

surfer maganize piscina olas kelly slater 02

surfer maganize piscina olas kelly slater 04

surfer maganize piscina olas kelly slater 05

surfer maganize piscina olas kelly slater 06

surfer maganize piscina olas kelly slater 07

surfer maganize piscina olas kelly slater 08

Fotos: Glaser - Surfer Magazine

Artículos relacionados

23 comentarios

Escribe un comentario
Anónimo
27 de enero de 2016, 9:55 borrar

es decir, que no vamos a ver una ola como esa en la vida en una piscina porque es muy cara. copia de wavegarden

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 10:54 borrar

"Combinamos este movimiento con nuestra fórmula científica propia".
Es decir, estamos cubiertos y Wave Garden no va poder jodernos legalmente.

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 11:49 borrar

será curioso ver cómo todos los que se metían con Wavegarden ahora son unos convencidos de las olas artificiales tan solo porque la ola es de Slater. Atentos.

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:20 borrar

No es de ser muy listo ver que la ola de slater tiene una calidad bastante superior a la de wavegarden... Otra cosa será el gasto energético que tenga, pero en cuanto a forma y calidad, no hay discusión creo yo...

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:23 borrar

No creo que sea porque es de Slater, evidentemente es una ola mejor, al menos de aspecto, yo no he surfeado en Wavegarden, pero vamos que si alguien me quiere invitar estaría encantado, no le hago ascos a nada, y de hecho si algún dia abre al publico iré seguro.

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:30 borrar

no, te equivocas, es porque es mejor

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:31 borrar

No tanto por ser de slater sino porque es sencillamente perfecta y la de wavegarden esta aún lejos. De hecho viendo videos de la d uk no iria ni gratis

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:42 borrar

Aclara en algun lado si la ola de slater es para regulars solamente? solo han mostrado una derecha, no se si su fórmula secreta da solo para un tipo de ola por piscina....

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 12:51 borrar

El que invente unas gafas de visión nocturna con potencia suficiente para ver venir la serie y que no te la comas con patatas sí que va a dar la nota. Ese será el punto de inflexión en esto del surf. Mejores condiciones de viento, menos gente, sitio libre en el parking... a ver si alguien lo inventa ya!!

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 13:54 borrar

¿De verdad no os dáis cuenta de que lo de Slater es exactamente lo mismo que el wavegarden??

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 14:08 borrar

amen a eso hermano!

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 15:03 borrar

igual igual no les sale el producto final....asi que no tiene pinta de ser exactamente lo mismo....digo yo

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 15:06 borrar

Si. Tambien es vino el don simon, y el vega sicilia. o no?

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 15:25 borrar

Y si te caes , quien te salva de las palas que vienen atrás???

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 15:46 borrar

¿De verdad que piensas que es exactamente lo mismo que el wavegarden?
Estás de coña:::

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 19:47 borrar

Yo también creo que Kelly y compañía no habrán saltado a la piscina sin sentirse protegidos, pero bueno, eso habrá que verlo.
Por el bien de todos los que queremos surfear olas de calidad no demasiado caras en piscinas, espero que tengan documentación previa a la fecha de prioridad de la patente de wavegarden (2007-02-23) o tengan algún detalle para no vulnerar el 100% de la primera reclamacion de la patente...

Lo que protege la patente de wavegarden es esto:
Wave-generating apparatus (1), for generating waves (2) in an aquatic environment (3), characterised in that it comprises:
- an open floor (4) with a depth that is substantially uniform in relation to the surface of the aquatic environment (3),
- at least one substantially elongated profile (5) over the floor (4) and approximately adjacent to said floor (4)
although at a certain distance from it, where the ratio between the height (B) of the profile (5) and the depth (A)
of the floor (4) is between 1/2 and 3,
- a drive mechanism (6) that causes the profile (5) to move in relation to said floor (4) in a substantially horizontal
direction of displacement (7), with a wave (2) thus being formed on the profile (5), where
- the profile (5) forms an angle (8) other than 90° with the direction of displacement (7).

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 22:33 borrar

No trates de convencernos a nosotros, sino a los jueces yanquis.

A mi el tema legal me la trae al pairo. Prefería que fuera una empresa de aquí la que triunfara, pero está claro que han perdido la oportunidad

Responder
avatar
Anónimo
27 de enero de 2016, 23:34 borrar

Y la de kelly es de coca-cola

Responder
avatar
Anónimo
28 de enero de 2016, 15:35 borrar

que pasa, los goofy tienen prohbido surfear derechas???

Responder
avatar
Anónimo
28 de enero de 2016, 15:38 borrar

A mi me parecen lo mismo, pero la de kelly con mas potencia, es decir que si te dejas el doble de pasta o el triple en montar un wg mas largo y potente tienes la kelly.

Responder
avatar
Anónimo
28 de enero de 2016, 15:38 borrar

Pamela, q esta en horas bajas y kelly la va a poner en su charca por los viejos tiempos.

Responder
avatar
Anónimo
7 de febrero de 2016, 13:28 borrar

Batalla perdida.los pantalones Levis eran parecidos a loa Lois y????
las cervezas son parecidas.Alguien paga las patentes de cerveza a algun egipcio de tiempo del faraon tutankamon???
Olas va haber a montones y si no al tiempo y por minima que ses la diferencia ya no seran tratadas bajo criterios de patentes.
Coca - cola no pudo hacer nada al salir pepsi.Casi nada al aparato.

Responder
avatar

Anímate a participar en Surf 30, pero siempre con respeto.

No se aceptarán comentarios insultantes, difamatorios, contrarios a las leyes o que tengan contenido racista, homófobo o discriminatorio por razón de nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad.

Se eliminarán aquellos comentarios que estén claramente fuera del tema de discusión, que sean publicados varias veces de manera repetitiva (spam) o que incluyan enlaces publicitarios.